当AI 帮你整理文献 、周用结论是思想术否有科学依据 。这时候 ，用规
当AI 替你形成论点 、范守梳理表达 、护学
再严重一点，网安使用环节与用途 。周用最后我们俩的思想术分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，面对日新月异的用规人工智能 ， ——这就是范守明确的学术不端 ，
护学出 品
护学科普中国前沿科技科普解读
护学监 制
护学光明网科普事业部
护学科学性审核
护学段伟文 崔原豪
护学策 划
护学宋雅娟
护学编 导
护学宋雅娟 王若昕
护学
学术的价值 ，你就要为论文里的每一个字负责。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，这就叫辅助 ，这个责任 ，完成整篇写作，你的论证 、这些是你自己思考之后，要求学位论文附人工智能使用声明 ，帮你整理资料、是因为里面的问题是你提的 、你的名字签在论文上 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，
它可以是你的得力助手 ，相关规范不断明晰 。在于人的原创思考 。结论是你想明白的 。这就是越界了 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，组织论证、但去往哪个方向，AI 可以使用 ，哪些事情必须自己完成” 。终究只能由你自己决定 。是“哪些事情可以交给 AI ，
AI 能让你前进得更快 ，
这说明学术界的共识正在形成，是合理的利用了新的工具 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考的成果是谁的 ，还是你的成果吗？
正因为如此 ，但不能隐瞒 ，秉持算法向善理念 ，论证是你做的 、那签着你的名字的 ，与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。是欺骗。可如果这些都交给了 AI ，效率是 AI 的价值 ，
【编者按】当前 ，
期末论文 ，我们应该主动拥抱技术变革，共建网络安全生态 。
比起讨论能不能用工具 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，心里要有杆秤 。
问题从来不是“要不要用 AI” ，检查语法 、探索发现 ，不断增强研究能力 。不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，一篇论文之所以是你的成果 ，提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、你做的只是搬运和包装。要看这篇论文里，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，借助工具把成果做得更好。用 AI 虚构数据 、列提纲 、更不能替代你的思考 。隐瞒 AI 参与、学会正确使用AI激发思想 、
所以 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。引导公众理性认知技术逻辑，写明 AI 工具名称 、逐字逐句写，